40 days ... 40 jours

Suite et fin des textes 40 jours
Le Notre Père, prière de consécration

Seigneur aujourd'hui, nous voulons écoute ta parole et prier ta prière.
Toi qui es Père, donne-nous d'être tes enfants.
Toi qui est aux cieux, donne-nous de vivre pleinement sur cette terre, et pardonne nos illusions et nos évasions.
Accorde-nous de sanctifier ton nom dans chacun de nos gestes, chacun de nos paroles.
Que notre vie soit un témoignage de ton Règne qui ne cesse de venir faire sa demeure au milieu de nous.
Pardonne-nous pour toutes les résistances que nous opposons à l'accomplissement de ta volonté.
En te demandant le pain, nous voulons vivre dans la confiance. Délivre-nous de nos inquiétudes et de nos peurs du lendemain.
En priant pour le pardon, nous voulons te présente nos propres rancunes. Nous te remettons nos blessures, et les racines d'amertume qui subistent en nous.
Permets-nous d'entrer dans le combat de la foi, et délivre-nous du malin et des ses agents: l'orgueil et la convoitise, la peur et l'avarice.
Seigneur, tu es Père et nous somme tes enfants. Devant toi nous remettons notre vie, car c'est à toi qu'appartiennent le règne, la puissance et la goire pour aujourd'hui... et pour l'éternité.

Amen

Sorry, run out of 40 days texts in English!

Ban selfish parents ... Ces parents égoïstes

Et oui, le Benjol se fait vieux con réactionnaire !

Et non, je ne vote pas (encore) UDC!

(PS: je me rends compte que le titre de ce billet est sujet à mésinterprétation: ce que je vis c'est la pensée de plus en plus répandue - même si rarement exprimée en tant que tel - que les parents, surtout les mamans, qui veulent rester à la maison s'occuper de leurs enfants sont des égoïstes, qui ne pensent qu'à elle-mêmes, plutôt que de contribuer à l'économie).

"Increase your productivity: let the state take care of your children"

Am I drifting rightwards?!

(PS: I realise that the title could be misinterpreted, what I am angling at is the increasingly implicit assumption that parents - especially mothers - who want to stay at home and look after their children are being self-indulgent and withholding their potential contribution to the economy)

Limited public ... Publique spécifique

Si vous n'êtes ni anglophone, ni habitué des églises 'non traditionnelles', vous serez mal-barrés pour apprécier cette blague. Bref, disons que très souvent, lors de prières 'spontanées' en anglais, il y a un mot qui revient tout le temps, presque comme une virgule, c'est le mot 'just'. En français, je crois qu'un équivalent serait 'Seigneur'...

You have to be from a rather limited cross-section of society to get this one. But it made me splurtle.

Seen here, you may appreciate.

Printer ... Imprimante

Ma vieille imprimante Epson Stylus Color 740 fonctionne fidèlement depuis plus de 14 ans. Quand je l'ai acheté (j'étais encore en Angleterre), la qualité était inouïe - c'était la première fois que je voyais une imprimante pour PC qui imprimait des photos de bonne qualité! Assez rapidement j'ai compris que la couleur des photos ne durait pas longtemps à la lumière, et puis Fotolabo (maintenant iFolor) et les services par internet ont pris la relève, et je n'ai jamais fini le papier brillant que j'avais acheté...

Je n'ai plus imprimé en couleur depuis des années, et les têtes d'impression sont certainement fichues. Et maintenant le noir semble se vider de plus en plus vite, et parfois cracher des tâches sur le papier.

My old Epson Stylus Color 740 has been working faithfully for about 14 years now. When I bought it (back in the UK) the print quality was astounding, it was the first time I'd seen a home printer that you could print photos on! Fairly rapidly I discovered that the colours on those photos didn't last long, and then internet photo development came along, and I never even finished the pack of fancy photo paper I bought.

I haven't printed colour in years, so the print heads have probably completed dried up. And now the black seems to be emptying faster and faster, and leaving globs from time to time.

 

Alors je me suis mis à la recherche d'une nouvelle imprimante. Après avoir longuement cherché, je suis assez content de mon choix. Mono, Recto-verso, Scanneur, Photocopieuse et Imprimante. Pas de Wifi, mais possibilité d'ethernet et USB. Cerise sur le gâteau: on peut règler pour tomber en mode veille 1 minute après l'impression, et puis quand c'est en mode 'super veille', ça consomme moins qu'un Watt!

Regardez ces courbes!

So I figured it was time to go looking for a new printer. And after extension research (you know me...) I came up with what I feel is a winner. Mono laser, Duplex, Scanner, Photocopier and Printer. Not Wifi, but ethernet or USB enabled.  Another great selling point is that you can set it to drop down into 'sleep' mode within 1 minute, and when it goes to 'deep sleep' mode it uses less that 1 Watt!

Check this out!

Regardez ces courbes!

Check this out!

Hymns ... Hymnes

Ce gars est un peu excité, mais je le comprends...

Les hymnes. Où sont-ils passés? Pourquoi avons-nous abandonné les hymnes, si riche en théologie (qui est notre façon de penser et de parler de Dieu)? Je peux vous dire pourquoi de nombreuses églises évangéliques l'ont fait. C'est parce qu'ils ne «passent pas» bien pour répondre aux «besoins ressentis» des chercheurs. Vraiment. Donc à la place nous avons des mignons jeunes gens portant des vêtements à la mode qui chantent des chansons à propos de ce que Jésus signifie pour eux. Et beaucoup de ces chansons ne sont pas des chants d'assemblée; alors la congrégation ne fait que regarder - surtout les hommes. Si vous fréquentez une église évangélique, regardez autour de vous ce dimanche pendant le chant et dites-moi combien d'hommes vous voyez chanter. Je parie que la majorité des hommes à votre église sont en train de regarder les paroles sur l'écran, sans chanter, ou en train de contrôler leurs portables. Maintenant, si vous assistez à une église qui chante encores des hymnes, faites la même chose. Si vous avez un recueil de cantiques à la main, il est difficile de tenir un téléphone. Même si les paroles sont sur ​​un écran, je parie que ces mêmes hommes sont au moins en train d'essayer de chanter en même temps.

Oui, les musiciens évangéliques sont de loins meilleures que les catholiques, anglicans, orthodoxes et luthériens. Les jeunes peuvent s'éclater, non? Et ils adorent ça. Mais le culte du dimanche matin n'est pas un concert. Ce n'est pas le moment de montrer vos talents. Ce n'est pas pour les solos de guitare ou de batterie, sauf si vous pouvez me montrer comment ils m'aident à fixer les yeux sur Jésus. S'il vous plaît arrêter les instructions ("Levez tous vos mains vers Jésus!"). Il suffit de nous entraîner dans des chansons qui nous amènent à Jésus. Arrêtez le spectacle.

This guy has got a bee in his bonnet. I love his bee.

Hymns. Where have they gone? Why have we abandoned hymns, so rich in theology (which is how we think about and talk about God)? I can tell you why many evangelical churches have done so. It’s because they don’t “test well” to meet the “felt needs” of seekers. Really. So instead we get cute young people wearing trendy clothing singing songs about who Jesus means to them. And many of these songs are not meant for congregational singing; thus, the congregation is left just watching—especially men. If you attend an evangelical church, look around you this Sunday during the singing of a non-hymn and tell me how many men you see singing along. I’ll wager the majority of men in your service are staring at the lyrics on the screen without singing, or are looking at their phones. Now, if you attend a church that still sings hymns, do the same thing. If you are holding a physical hymnal it is hard to hold a phone. Even if the lyrics are on a screen, I’ll bet those same men are at least trying to sing along.

Yes, evangelical musicians will beat the pants off of most Catholic, Anglican, Orthodox and Lutheran musicians. The kids can rock, can’t they? And they love to. But the Sunday morning service is not a concert. It is not a time to show your chops. It is not for guitar or drum solos, unless you can show me how they focus my eyes on Jesus. Please lose the directions (“Let’s all lift our hands to Jesus!”). Just lead us in songs that lead us to Jesus. Stop with the show.

More nuclear ... Encore du nucléaire

Le mois passé j'ai cité un document sur les limitations des énergies renouvelables. Une des choses que je n'ai pas cité était la remarque que remplacer les réacteurs de Fukushima avec des éoliennes prendraient plus de place que la zone d'exclusion temporaire.

Cette statistique m'a occupé l'esprit parce que j'avais vraiment envie de pouvoir le citer, mais il fallait être certain que c'était pas du bidon.
Alors allons-y:

La puissance des quatre réacteurs arrêtés est/était 2800MW (Méga = million)

La puissance par mètre carré de terrain pour une éolienne n'est pas facile à trouver. On parle plus souvent de la puissance d'une éolienne, ou la capacité d'un pays ou région, mais pas de combien de Watts par mètre carré.

Enfin, une source à laquelle je me fies dit 2W/m², mais ceux-ci disent 8MW par km carré (ce qui revient à 8W/m²). C'est assez différent, mais j'imagine que les seconds n'ont pas pris en considération la facteur de charge - c'est à dire le pourcentage du temps ou le vent est effectivement en train de souffler (si jamais, si un document que vous lisez n'évoque pas la facteur de charge, ou si la personne qui vous fait des théories ne sait pas ce que c'est, vous pouvez les larguer directement). Etant donné que la facteur de charge d'un parc d'éoliennes se situe entre 20 et 25%, on pourrait ainsi faire correspondre les deux chiffres. (Ailleurs j'ai trouvé 2-3, et 2.8 W/m²)... 

Donc, 2800 MW / 2 W / m² = 1400Mm²
Etant donné que M = 1000000 et 1km² = 1000m x 1000m = 1000000m²,
1400Mm2 équivaut à 1400km²

Donc en théorie on aurait besoin de 1400km² pour remplacer les réacteurs de Fukushima.

Quelle est la surface de la zone d'exclusion? On peut faire l'approximation du demi-cercle (puisque d'un côté il y a l'océan):

Surface = PI x R² / 2
Pour un rayon de 20km = 630 km²
(Pour un rayon de 30km, on a 1410 km², donc on serait presque à égalité).

Alors oui, il paraît que c'est vrai que la zone d'exclusion temporaire est plus petite que la surface qu'il faudrait pour remplacer la centrale.

(Note: les centrales nucléaires ont aussi un facteur de charge qui est moins que 100%, alors ça pousserait ausi les 2200MW vers le bas, mais seulement de 10-15%. Je suis aussi conscient que la présence d'un parc d'éolienne n'empêche pas les gens d'y habiter.)

Oh, et n'oublions pas que 22000 personnes sont mortes à cause du Tsunami, et aucune à cause de Fukushima.

Slightly over a month ago, I mentioned a document about the limitations of renewable energy. One of the things I didn't quote from there, but which has been making me think ever since, was a throw-away comment that replacing the Fukushima nuclear reactors with wind power would require a wind farm bigger than the current temporary exclusion zone.

That statistic has been bugging me, because I really wanted to be able to quote it, but I needed to be sure that it wasn't bunkum.

So let's try...

The power capacity of the four reactors combined is/was 2800MW (that's mega = million)

How much power you can get from windmills is not an easy number to get, you can get lots of numbers about how much power you can get from one windmill, or the combined generating power for a given country, etc. But power per unit land area is not talked about much (currently the first answer from that linked search goes to the blog for Sustainable Energy Without the Hot Air, which you really should read...). 

Anyway, David McKay says 2W per square meter, and these guys say 8MW per square km (which boils down to 8W/m²). That is quite a difference, but I suspect that the second lot don't take into account capacity factor - i.e. how much of the time the wind is actually blowing. (Now here's a pro-tip, if the document you are reading doesn't mention capacity factor, or the person who is theorising to you doesn't know what it means, you can dump them on the spot). Given that capacity factor for wind farms is between 20 and 25%, the numbers would then add up. (Other links I've found say 2-3, and 2.8 W/m²)

So, 2800 MW / 2 W / m² = 1400Mm²
Given that M = 1000000 and 1km² = 1000m x 1000m = 1000000m²,
1400Mm2 is the same as 1400km²

So, theoretically we need 1400km² to replace Fukushima.

How big is the exclusion zone? Well, we can approximate to a semi-circle (because it's on the coast):

Area = PI x R² / 2
For 20km exclusion zone = 630 km²
(For the 30km zone, we get 1410 km², which is near enough the same thing).

So yes, it appears to be true that the temporary exclusion zone is smaller than the area that would be necessary to replace the nuclear power.

(Note: nuclear power stations also have a capacity factor which is less than 100%, so this would shift the 2200MW down slightly, but only by 10-15%. Also note that a wind farm doesn't prevent you from living there.)

Oh, and 22000 people died because of the Tsunami, none because of Fukushima.

(More here, found this since starting this article)

40 days ... 40 jours

Suite des textes 40 jours
Esaïe 40:28-31

"28 Ne le sais-tu pas? Ne l'as-tu pas appris?
C'est le Dieu d'éternité, l'Eternel,
qui a créé les extrémités de la terre.
Il ne se fatigue pas, il ne s’épuise pas.
Son intelligence est impénétrable.
29 Il donne de la force à celui qui est fatigué
et il multiplie les ressources de celui qui est à bout.
30 Les adolescents se fatiguent et s’épuisent,
les jeunes gens se mettent à trébucher,
31 mais ceux qui comptent sur l'Eternel renouvellent leur force.
Ils prennent leur envol comme les aigles.
Ils courent sans s’épuiser,
ils marchent sans se fatiguer."

Sorry, run out of 40 days texts in English!